Банки все более изощренно соблазняют россиян «выгодными» кредитами, которые сложно погасить с одной зарплаты. Ведь скрытые штрафы, комиссии и ненужные страховки часто бьют по карману доверчивых граждан. Но ловкие и опытные заемщики давно разработали стратегию противодействия в таких сложных условиях.

Реальная судебная практика говорит о нескольких ситуациях, когда кредитор и вовсе остается с носом. Причем парадокс ситуации состоит в соблюдении заемщиком законодательства страны. Хотя тут и появляются мысли о намеренном мошенничестве, суды принимают решения в пользу незадачливых должников.

Страшный сон банкира

Заемщик, который оформляет ссуду, изначально зная о собственной финансовой несостоятельности, считается мошенником. Об этом говорит 159 статья Уголовного Кодекса РФ. Однако несовершенство законодательства позволяет предприимчивым людям временно поправить финансовое положение за счет жадности банков.

Эта статья не содержит «готовых рецептов» ухода от выплаты по кредитам. Здесь просто описаны реальные истории, имевшие место в практике российских судов. И однажды подобная изобретательность пригодится.

Отчуждение собственности

В реальности способ подразумевает законную передачу имущества третьему лицу. На деле эта схема такова:

  • оформляется заем;
  • по предварительной договоренности затевается заведомо проигрышный финансовый спор с дальним родственником должника;
  • имущество заемщика передается судом в пользу родни.

Причем в таких обстоятельствах судебный вердикт предписывает и списание до 50% регулярных доходов должника. Соответственно, пока банкиры дотянут дело до суда, который, к слову, выигрывают, заемщик официально лишен львиной доли собственности.

Банк вправе требовать положенные по договору средства, но взять с клиента нечего: законным владельцем собственности суд ранее определил другого человека. И тот же гражданин получает компенсацию с доходов ловкого заемщика. Здесь камнем преткновения для задолжавшего гражданина становится лишь вероятный процесс о признании ничтожности такой сделки.

Однако время на стороне заемщика – сроки исковой давности по истребованию средств составляют три года. На деле банки не укладываются в нужные сроки, и суд становится на сторону должника. Главное – вовремя подать встречный иск о прохождении сроков давности взыскания.

Внимание! Передача прав на имущество уместна лишь в отношении дальних родственников. Если в подобной схеме участвует супруг, родители либо дети, задумка теряет смысл. Ведь родня первого порядка частично отвечает по финансовым обязательствам.

На деле человек живет в той же квартире и ездит на старом авто, но уже по доверенности, ведь собственник у имущества сменился. Хотя и тут встречаются ошибки. Если человек недостаточно юридически подкован, уйти от ответа не получится. Яркий пример неудавшейся хитрости – дело, рассмотренное Краснодарским судом.

Здесь жена человека, задолжавшего свыше 2 000 000 рублей, подала иск о разделе имущества. Ошибкой в этом случае стало сохранение официального брака. Судья первой инстанции удовлетворил требования женщины и отказал банкирам. Но дело получило продолжение и прошло все инстанции вплоть до Верховного Суда. В итоге банку выпал повторный шанс отсудить причитающиеся средства.

Должник поневоле

Второй работающий метод ухода от выплат – схема «меня вынудили оформить ссуду». В этом случае примером послужит очередная реальная история. Респектабельный человек с хорошей кредитной историей и поручителем инициировал взятие займа. Банки проверили подлинность документов обоих граждан и не нашли несоответствий.

Подобные клиенты – мечта банковских клерков. Будущие заемщики представили идеально подготовленный пакет бумаг, который включал подтверждение в регулярном получении солидной суммы. Однако после длительной просрочки выплат клерки заволновались.

И тут вскрылись удивительные подробности – открыто следствие по факту принуждения должника работодателем к взятию заемных средств. Дело окончилось в зале суда. Причем судья установил, что и условия сделки с банком считаются кабальными. Этот факт позволял законно аннулировать заключенное соглашение.

Изюминкой ситуации тут стал момент, что «работодатели принуждали» оформлять кредиты и заемщика, и поручителя. А сам факт наличия последнего лица работники структуры изначально воспринимали как дополнительный плюс для одобрения выданной ловкачам крупной суммы. Этот трюк часто применяется на практике опытными, но недобросовестными клиентами банков.

Лучшее детям

Третий вариант для неплательщиков заключается в использовании детских карт, поскольку спрос с не достигших 14, а порой и 18 лет, граждан невысок. Суть задумки такова:

  1. Предложение дебетовых карт подросткам. Такие действия практикуют 90% крупных финансовых структур России.
  2. Продажа счета. Предприимчивые дети в стремлении «заработка» оформляют и продают карту незнакомцу за символическое вознаграждение в 2–3 тысячи рублей. Найти нужный вариант проще через социальные сети.
  3. Проведение операции овердрафта. Эти действия необходимы для превращения карты в кредитку и оформления требуемой суммы.

Последний этап аферы – снятие финансовых средств без желания погашать ссуду. Такой способ «заработка» теоретически позволяет получение десятков и даже сотен тысяч из-за использования нескольких карт. А вот кредиторы несут существенные потери. По истечении сроков оплаты овердрафта максимально действенной стратегией становится лишь требование погасить задолженность родителями подростка.

Дети же честно признают продажу карты незнакомцу. И полицейским остается лишь развести руками, если ребенок не достиг возраста ответственности за содеянное мошенничество. А по этой статье привлечь виновника удастся после исполнения последнему 16 лет.

Вымышленная смерть

Фиктивное признание кончины задолжавшего клиента – повод для списания банком накопившегося долга либо погашения задолженности страховщиком. Сообразительные граждане используют и эту возможность незаконного обогащения. Жизненный случай подтверждает такие теоретические предположения.

В городском банке заемщик оформил крупный кредит. Причем этот клиент согласился на выплату грабительской страховки и прочих скрытых «прелестей». Однако после непродолжительного добросовестного погашения займа плательщик пропал. Еще 2–3 месяца по кредиту платила жена должника, а затем случилось неожиданное для банка событие.

Супруга поехала, чтобы разыскать мужа к нему на малую родину, и в трупе местного бродяги опознала благоверного. Поскольку дело приняло официальный оборот, суд принудил страховую компанию к выплате накопившихся кредитору долгов. А незадачливый неплательщик «воскрес» ровно через полгода после столь бурных событий.

Причем неожиданное «чудо» подтвердил тот же местный суд. Неожиданная встреча «живого мертвеца» со страховым агентом влилась в крупный скандал и подачу судебного иска. Однако время было упущено – сроки исковой давности по соглашению займа уже истекли.

Резюме

Итогом описанных ситуаций становится простой постулат. Россияне, которые не ленятся изучать законы и грамотно применяют новые знания на практике, платят кредиторам меньше других сограждан. Ведь уйти от ответа в подобных обстоятельствах помогают лишь точно рассчитанное лавирование между «дырками» в законодательстве и небольшое везение.